«Зачем говорить о захвате, когда его не было»

“Известия” от 19 января 2012

«Зачем говорить о захвате, когда его не было»

Известия поговорили с адвокатом Андреем Тындиком по поводу ситуации

Адвокат Андрей Тындик о ситуации с Невским институтом языка и культуры и почти неизбежном конфликте арендатора и собственника

Скандальная история с выселением Невского института языка и культуры изрядно потрясла петербургские СМИ. Газеты и телеканалы наперебой сообщали подробности «незаконного вторжения» и «наглого захвата» учебных аудиторий на Большой Разночинной, при этом не особо упоминая, что квадратные метры площади частный вуз занимал на правах аренды. А у здания есть собственник — ООО «Приморский-строй», который не только владеет помещениями, но и выиграл у ЧНОУ «НИЯК» арбитражный спор как раз по факту незаконного пребывания вуза на данной территории: договор аренды частным образовательным учреждением надлежащим образом не исполнялся. Более того, судебное решение городского арбитража вступило в законную силу еще осенью прошлого года. «Известия» попытались уйти от эмоций и оценить ситуацию в рамках правового поля, ведь споры между арендаторами и собственниками в Петербурге не редкость. О том, почему в захвате здания порой могут обвинить законного владельца, корреспонденту рассказал независимый эксперт, руководитель Юридической конторы Гессена Андрей Тындик.

Continue reading